Asamblea de Jiu-Jitsu. Enero 2022

El sábado 15 de enero se ha celebrado la Asamblea de Jiu-Jitsu en las instalaciones de la Federación Madrileña en Villaviciosa de Odón.

La reunión comenzó felicitando a los galardonados en la Gala de la Real Federación Española de Judo y D.A.

Después se informó del ejercicio 2020-2021:

Por un lado, Jiu-Jitsu ha subido de unas 1000 licencias a unas 1200 licencias.

Y por otro, por primera vez, se nos informa del presupuesto exacto conseguido en la temporada pasada: 83.785€, habiendo conseguido un superávit de unos 8000€. Por lo tanto, se concluye que el presupuesto por temporada es de unos 80.000€. Eso sí, en el apartado "Portal de Transparencia" de la web de la Federación Madrileña estos datos desglosados no aparecen y, en consecuencia, siguen sin poderse verificar.

Tras esto, se pasó a debatir sobre el calendario de actividades:

- Se afirma que el calendario de Jiu-Jitsu es extenso y que las fechas pueden moverse según las circunstancias, pudiéndose celebrar eventos en las instalaciones de Arganda del Rey.

Juan Guervós propone el tatami de Rivas, de 130 m2, como alternativa si fuese necesario.

Se acepta.

- Se informa de la escasez de árbitros para llevar a cabo las competiciones. Se propone que las competiciones infantiles se hagan con un único árbitro central, y se acuerda la celebración de un examen de arbitraje para intentar promocionar oficiales de organización deportiva a juez árbitro y árbitro autonómico.

- Se abre debate sobre la figura del delegado, sobre todo en las competiciones infantiles.

Sergio Prieto propone que pueda ser un alumno mayor de edad con licencia , pero sin el titulo de monitor el que se ocupe de cuidar de los competidores.

Al final, se acuerda que para dirigir los combates desde la silla de entrenador, solo podrá ser un profesor colegiado. Para acompañar a los competidores podrá ser cualquiera, siempre que tenga licencia (para evitar problemas legales).

- Se acuerda que en las Copas de España, la Federación Madrileña subvencione la inscripción de los competidores afiliados como ya se venía haciendo.

- Se realizan algunos cambios de fecha que vendrán reflejados cuando se publique el próximo borrador de calendario. Se propone añadir una reunión de profesores a principios de temporada, en septiembre, que anteriormente se realizaba, pero que de un tiempo a esta parte fue eliminada.

Por último, se presentaron algunas propuestas:

- Sergio Prieto propone cambios en las hojas de examen.

Se concluye que, en todo caso, es necesario el visto bueno de la Federación Española.

Personalmente lo que yo ansío es una revisión del Gokyo, en la que puedan participar todos los profesores, algo que va de la mano de las hojas de examen como también se remarcó en el debate de la propuesta.

- Juan Guervós propone que las Aulas de Formación Permanente se abran a judokas para que en ellas, en los 3 años reglamentarios, puedan sacarse todos los grados desde el amarillo al marrón y después el 1er dan.

El conjunto de profesores dan su visto bueno.

- Antonio Matey propone que se abran las Aulas de Formación Permanente para poder sacarse danes superiores a 3er dan.

Se responde que debe aceptarlo la Federación Española.

Personalmente no entiendo la limitación a 3er dan mientras que en Judo es hasta 6º dan, ¿los jiujitsukas no tienen derecho a sacarse más danes por esta vía?, los que no puedan hacer el examen ordinario por las razones que sean ¿están condenados a quedarse en 3er dan?

- Juan Guervós propone la creación de una Agrupación de Clubes de Jiu-Jitsu dentro de la Federación Madrileña.

Pero no hay un claro consenso.

- María Merino propone adaptaciones curriculares para los exámenes de cinturón negro.

Se acuerda que los profesores que tengan alumnos con necesidades especiales avisen a la Federación, con tiempo, cuando hagan la inscripción para el examen, diciendo lo que puede o no hacer el alumno.

También propone que, al igual que en las competiciones está presente el responsable del departamento de Arbitraje, en los exámenes esté presente el responsable del departamento de Escuela.

- El vicepresidente indica que no se pueden grabar los exámenes de cinturón negro.

Lo justifica en que en algunos casos las grabaciones se han utilizado para atacar al tribunal desde redes sociales.

Varios profesores ven injusto esta prohibición.

Personalmente me parece más "sospechoso" que se prohíba grabar algo que antes era público, lleva a preguntarse ¿Qué quieren esconder? Creo que intentar evitar así las criticas en redes sociales o a los llamados trolls es absurdo e inútil.

- María Merino propone prueba de antígenos para las competiciones.

Se responde que la pauta se adopta al momento, según las indicaciones sanitarias y estas indicaciones no permiten modificación.

Llegados a este punto finaliza la Asamblea.

__________